22 de octubre de 451
Nosotros, entonces, siguiendo a los santos padres [1], unánimes enseñamos a todos a confesar a uno y el mismo Hijo [2], nuestro Señor Jesucristo, perfecto en deidad y perfecto en humanidad, verdadero Dios y verdadero hombre, con alma racional y cuerpo, consustancial con el Padre [3] en cuanto a su naturaleza divina, y consustancial con nosotros en cuanto a su naturaleza humana; en todo como nosotros, pero sin pecado; engendrado por el Padre desde la eternidad en cuanto a su naturaleza divina; y en estos últimos días, por nosotros y para nuestra salvación, nacido de la Virgen María, Madre de Dios en cuanto a su naturaleza humana (teópara; palabra original en griego: theotokos) [4]; uno y el mismo Cristo, Hijo, Señor, Unigénito. Lo reconocemos en sus dos naturalezas: dos naturalezas no mezcladas ni confundidas [5]; sin cambio o mutabilidad; sin división y sin separación [6]; la unión de las dos naturalezas no destruye sus diferencias; sino más bien las propiedades de cada naturaleza se preservan y concurren en una única persona y en una única subsistencia y existencia; Estas dos naturalezas no están de ningún modo partidas o divididas entre dos personas, sino están en uno y el mismo Hijo, Unigénito, Dios Verbo, el Señor Jesucristo, como los profetas nos instruyeron desde el principio, el mismo Señor Jesucristo nos enseñó, y el credo de los Padres nos legó.
[1] La frase “santos padres” se refiere a los ministros y autores de la Iglesia primitiva, no solamente en sus escritos personales sino también en sus expresiones colectivas, tales como decisiones y consensos de sínodos y concilios.
[2] El Hijo es Dios Hijo, la segunda persona de la Trinidad (Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo)
[3] El Padre es Dios Padre, la primera persona de la Trinidad (Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo)
[4] Muchos tratan de evitar esta cláusula, “Madre de Dios en cuanto a su naturaleza humana”, porque creen que le da a María una supremacía sobre Dios y puede conducir a la mariolatría. Sin embargo es una cláusula muy importante y vital, de la que no es posible deshacerse, porque con ella se ataca dos herejías: el nestorianismo y el adopcionismo. Esta cláusula quiere dejar claro que Jesús era Dios desde el momento de su concepción; que no era una conjunción de dos personas sino una, y que no nació como un mero humano y se convirtió en Dios en una fecha posterior. El producto de la concepción que estuvo dentro de María por nueve meses era Dios desde el primer momento: nunca fue no-Dios. De ahí el “theotokos”, “teópara” o “Madre de Dios”; no fue un intento de exaltar a María, sino de afirmar la deidad de Jesucristo.
[5] Esta cláusula, “dos naturalezas no mezcladas ni confundidas; sin cambio o mutabilidad” ataca al eutiquianismo que mezcla y confunde las dos naturalezas de Cristo y enseña una absorción de una naturaleza dentro de la otra.
[6] “sin división y sin separación” es la contraparte del “theotokos”. Así como Cristo nunca fue no-Dios o no-hombre desde el momento de su concepción durante la encarnación, tampoco será no-Dios o no-hombre en el futuro y por la eternidad, puesto que las dos naturalezas no pueden partirse o separarse. Cristo es ahora en el cielo hombre y Dios, y lo será siempre por la eternidad.


Recent Comments
Jul 9 Koringo on Matthew 12:22-37 | Unforgivable Sins
Thank you for the sermon on this passage i was struggling with the term 'the unforgivable sin' however after hearing your sermon and the supportive bible texts i'm on the right track now with my own questions in my head. I also have a renewed love fo… continue reading »
Jul 8 Carla B. on Calvary Chapel Remix | part 1
I just found your website today-I was initially looking for baptism information. I just wanted to address this page, as I was raised Presbyterian for the first 17 years of my life. I never understood Christianity until I went to Calvary Chapel in… continue reading »
Jun 30 Rev. John Sawtelle on 1 Corinthians 5:9-13 | A Policy Of Engagement
April, I would say that Jesus absolutely had friendships with sinners, otherwise he could not reasonably have been called a drunkard and friend of tax collectors and sinners (Luke 7:34). As for the 2nd question, I don't know how else believers would… continue reading »
Jun 30 April on 1 Corinthians 5:9-13 | A Policy Of Engagement
Would you say that Jesus had a personal relationship over time with sinners? Does this mean we also can have a friendship with unbelivers?… continue reading »
Jun 14 Rev. John Sawtelle on Calvary Chapel Remix | part 3
Henry, I am glad to know that your CC pastor teaches the Bible verse by verse, that is better that nothing. However, CC has always claimed it teaches verse by verse, yet this claim is patently false. It is impossible to teach through 10 chapters of … continue reading »
Frequently Asked Questions
Choosing a Religion
Choosing a Church
Taking Action
See all questions »
Podcast Feeds
Sinners & Saints
Subscribe with RSS or iTunes
Rev. Movses Janbazian
Subscribe with RSS or iTunes
Rev. Adam Kaloostian
Subscribe with RSS or iTunes
Rev. Tom Morrison
Subscribe with RSS or iTunes
Rev. John Sawtelle
Subscribe with RSS or iTunes
All posts
Subscribe with RSS or iTunes
All comments
Subscribe with RSS